<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 23, 2019 at 1:21 AM Rick Moen <<a href="mailto:rick@linuxmafia.com">rick@linuxmafia.com</a>> wrote:</div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Quoting Todd Hawley (<a href="mailto:celticdm@gmail.com" target="_blank">celticdm@gmail.com</a>):<br>
<br>
> Interesting. I went there once or twice to see if the LUG meeting was<br>
> on (it wasn't) and had no trouble walking in. The door was unlocked<br>
> and I let myself in. I asked one of the folk there about the LUG<br>
> meeting and he said that the group hadn't met regularly in some time,<br>
> but I was welcome to stick around and see if anyone showed up. After<br>
> waiting 30-40 minutes, I then left. I was rather annoyed that I'd<br>
> spent the time getting over there and then waited for anyone to show<br>
> up and effectively wasted half of my evening.<br>
<br>
TBH, in this matter, distance (and travel time) matters _a lot_.  If I'd<br>
still been a resident of 744 Harrison Street, San Francisco, as I'd been<br>
until early 2000, I'd certainly have given the alleged Noisebridge Linux<br>
Discussion Group meetings several more tries.  At least.  Before giving<br>
up.<br>
<br>
For my sins, I've become a suburbanite.  {sob}  Chez Moen is on the west<br>
side of friggin' Menlo Park, technically in unincorporated San Mateo<br>
County.  The imagination scarce can comprehend this.  I mean, it's even<br>
south of Daly City.  ;-><br></blockquote><div><br></div><div>I know the area and if memory serves me correctly, it's certainly NOT a bad area</div><div>(unincorporated Menlo Park is still Menlo Park after all) but certainly a rather</div><div>LONG drive to and from SF. Not to mention trying to find parking.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Yr. humble servant has the honour to be maintainer of the Linux<br>
Documentation Project's 'Linux User Group HOWTO' (online) document.  As<br>
such, and as someone who's been involved in LUGs all over the world<br>
including _all_ of the ones in the Bay Area since the very beginning,<br>
I've seen and heard-tale of an amazing variety of ways LUGs have<br>
haplessly screwed up and committed seppuku, giving myself something of a<br>
mild Cassadra complex, i.e., rightly or wrongly, I keep remembering the<br>
times I've advised someone like CCSF LUG's then-president against a<br>
LUG-fatal error and been ignored.  Oh bloody well, I guess.  ;-><br></blockquote><div><br></div><div>Oy! That must have been and still is incredibly frustrating! <sigh></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
A weekly meeting schedule, for example, strikes me as an accident<br>
waiting to happen.  But you be the judge.   <br>
</blockquote><div><br></div><div>It does seem incredibly ambitious and only to be tried by those who have lots of</div><div>spare time on their hands. Even a monthly meeting can use up a lot of</div><div>time and energy.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
[someone after Jan 2016 tried to re-establish the Noisebridge group thing:]<br>
<br>
> Apparently no one did and after a few weeks seemed to feel like he got<br>
> a less than friendly reception from the NoiseBridge folk. Eventually<br>
> he stopped posting about the meeting and up until this thread, was the<br>
> last I'd heard about it.<br>
<br>
If you think for a while about the politics of publicly exposed<br>
hackerspaces, it will becomes utterly unsurprising that the gatekeepers<br>
tend, over time, to become a bit hardcore about perceived<br>
possible-interlopers.<br></blockquote><div><br></div><div>Oh by no means was I criticizing the NoiseBridge folk's attitude! I was</div><div>merely repeating what I saw posted. Of course they have every right to</div><div>be suspicious. And btw the few times I've been there, I've always been</div><div>treated politely by the folk there. When I saw the poster's comments, I</div><div>was tempted to post a reply and ask if they had brought along maybe a pizza <br></div><div>or two for the folk there to consume or dropped a few dollars in their "tip jar."</div><div>Perhaps they did, I have no idea.</div><div><br></div><div>One thing I do remember about the space. On one of the walls in the men's restroom</div><div>was an absolutely brilliant explanation (complete with diagrams) of the</div><div>proper angle to whizz into the toilet. Clearly someone there got very</div><div>annoyed with folk missing the toilet while attempting to pee. Sadly, it was <br></div><div>taken down sometime later.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
> Which is a shame. <br>
<br>
It's been years, but it still hurts.  I really, really hate being<br>
correct in these matters.  Nothing would have made me happier than for<br>
weekly meetings to have been a huge success.  But, sadly, no.<br></blockquote><div><br></div><div>I can well imagine. Again it sounds like the CCSF LUG President was</div><div>being overly ambitious. Anyway, thing is the NB group clearly has been dead a <br></div><div>long time and thanks to your comments, mine and one or two others, the line <br></div><div>on the SFLUG web page about it is finally gone and that's a good thing.</div><div><br></div><div>-th<br></div></div></div>