<div dir="ltr"><div>If you intend to access the stick's data from a Windows machine, FAT32 would be preferable to ext, but then also depends on what data you store -- 4G max per file on FAT32, so  maybe enough for an HDMI movie, maybe not enough for a big data log.  I tend to use ext2 for my sticks, but I've heard ext4 without the journaling is better -- no direct experience with that.  It's the writes that will be the problem, they write an "erase block" chunk of data at a time, and while finding the erase block size on cards is trivial, I never figured out how to get it from a USB stick, other than searching for the mfg specs.  The smaller cards' erase block size is 128k, but the big cards have larger ebs.  Never had a 64 G, so no ideas.  Awhile back, Alison posted something that made me think a 4m alignment might be better than the minimal 128k, even on my smaller 4G cards.  <br>
</div><div>Ken<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Aug 18, 2013 at 7:43 AM, Alex Kleider <span dir="ltr"><<a href="mailto:a_kleider@yahoo.com" target="_blank">a_kleider@yahoo.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="font-size:12pt;font-family:times new roman,new york,times,serif"><div><span><br></span></div><div> <br>
On a Raspberry Pi I'd like to use a USB memory stick (Kingston 64GB DataTraveler Micro) for extra storage space and am seeking advice as to how best to do this.<br><br>The first question is how to format it.  It's currently formatted for FAT:<br>
"""<br>Command (m for help):<br>Disk /dev/sda: 61.9 GB, 61872793600 bytes<br>32 heads, 63 sectors/track, 59943 cylinders, total 120845300 sectors<br>Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes<br>Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes<br>
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes<br>Disk identifier: 0x7eb36409<br><br>   Device Boot      Start         End      Blocks   Id 
 System<br>/dev/sda1   *          63   120845087    60422512+   b  W95 FAT32<br><br>Command (m for help):<br>"""<br><br>I'd like to use a Linux type file system- <br>Which would be best?  ext4??<br><br>
Another question has to do with partition boundaries.  I've read that it is best to have them line up with the way the read/writes are done and although this is not predictable, using a number such as 2048 is usually a good bet.<br>
The question more specifically then is whether it is best to "Start" at 63 or to start at 2048 or some other number?<br><br>Alternatively would it be better to leave a shortened FAT partition at the beginning and make the rest of it EXTn?<br>
<br>Any advice would be appreciated.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br>Alex Kleider<br><br><br></font></span></div><div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt"><div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt">
 </div> </div>  </div></div><br>_______________________________________________<br>
sf-lug mailing list<br>
<a href="mailto:sf-lug@linuxmafia.com">sf-lug@linuxmafia.com</a><br>
<a href="http://linuxmafia.com/mailman/listinfo/sf-lug" target="_blank">http://linuxmafia.com/mailman/listinfo/sf-lug</a><br>
Information about SF-LUG is at <a href="http://www.sf-lug.org/" target="_blank">http://www.sf-lug.org/</a><br></blockquote></div><br></div>