<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 6, 2012 at 10:29 PM, Mike Higashi <span dir="ltr"><<a href="mailto:mhigashi@gmail.com" target="_blank">mhigashi@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Mon, Aug 6, 2012 at 8:59 PM, Brian Morris <<a href="mailto:cymraegish@gmail.com" target="_blank">cymraegish@gmail.com</a>> wrote:<br>> HP has had a 30" WQXGA (2560 x 1600) monitor for ~4 years, that is a couple<br>
> hundred cheaper than Apple Monitor and 3 year warranty included.<br>
<br></div><br><div>If you miniaturized that 30" display down to about 12", you'll have a pixel density </div><div>equivalent to a Retina display, which is what the link Bobbie provided was </div><div>talking about.</div>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"></font></span></blockquote><div><br>oh, but if you expanded the 12" to 30" keeping the pixel density ...  are we to expect that anytime soon ? <br><br>Apple is calling their new 15" macbook pro a retina display and (I think) it is the same WQXGA resolution (total pixels) By contrast, the former models high rez display option was 1680x1050 (about 50% more pixels than the standard one) Having used one of these, I have to say I would rather put the $$ toward a big monitor. I just want to keep the pixel density of a standard 15" screen in the 30" size. Seems to me like HDTV resolution 1920x1080 should max out around 24" <br>
<br></div></div>