<font face="arial, sans-serif">hi, <br></font><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 25, 2012 at 11:02 AM, Rick Moen <span dir="ltr"><<a href="mailto:rick@linuxmafia.com">rick@linuxmafia.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">Quoting Mike Higashi (<a href="mailto:mhigashi@gmail.com">mhigashi@gmail.com</a>):<br>
<br>
> Can this vary by school district?  According to the Creative Arts Charter<br>
> School FAQ:<br>
<br>
</div>It's a credit to the administration of Creative Arts Charter School that<br>
its admission policy has the school open to all students -- and thank<br>
you for finding that.  What I was saying is that privately administered<br>
charter schools are not _required_ to accept any and all students.<br>
<br>
Anyway, I would appreciate it if Christian would be clearer about<br>
Creative Arts Charter School _not_ being part of the public school<br>
system, but rather a private school corporation that is leasing city<br>
property.<br></blockquote><div><br></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:14px;background-color:rgb(255,255,255)">CACS' charter was granted by SFUSD and can be revoked by SFUSD, so it is a creature of the public school system.  The property is public property.  CACS gets students through a public lottery, as Mike noted.  Maybe, just maybe 1% of the families whose children attend CACS could afford a private school education.  CACS is clearly a public school, not a private school, for our purposes.  Partimus.org does not support private schools.  </span></div>
<div> </div></div>