hi <br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 13, 2008 at 9:50 AM, Tyler Trafford <<a href="mailto:ttrafford@gmail.com">ttrafford@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">><br>
> This is the real deal breaker for FOSS for many of the Windows newbies<br>
> -- not being able to see YouTube and similar sites.<br>
<br>
</div>Hmm interesting, I just tried swfdec on my 32bit machine and Youtube and<br>
Google Video do not work, although they work great with the same version<br>
of the plugin on a 64bit machine.</blockquote></div><br>Yeah, I believe that locked down media formats are one of the major impediments to global adoption of Free Software.  We simply must increase our installbase so that websites will choose to contribute to Free codec projects and support Free codecs on their sites.  As long as we are chasing locked down formats, we will have a hard time making headway with newbies.<br>
<br>I view the survival of Free Software as depending on widespread adoption.  If we don't win a greater majority, we will be coded and legislated into obscurity.  Free Software could still get pushed into an irrelevant corner such that paid lobbyists by Microsoft and Adobe could adopt legislation that favors proprietary code and discourages the use of Free Software.  <br>
<br>One simple way that this could be done is by appointing judges who are hostile to the GPL.  AFAIK, there is not a single appellate case upholding the validity of the GPL.  There are lots of trial court cases in which the trial courts have acted as if the GPL is valid, but all it would take is one or two prominent appellate courts weakening the GPL to kill it.  We need to make the FOSS installbase so broad that no appellate court would consider killing it, for fear of creating economic instability. <br>
<br>I have not done any legal research to see if, in fact, there are appellate courts that have ruled on the GPL, but I don't recall reading of any such in my daily browsing of /. and Digg and FSdaily.  Maybe someone else here has a better knowledge of the status of appellate case law on FOSS.  It is really important to understand that, in the US, statutes alone are viewed by lawyers and judges as offering little guidance to interpreting the applicability of contracts and statutes in actual cases and controversies.  <br>
<br>It is bad form in a law-and-motion hearing to cite only a statute in most cases; a law-and-motion judge almost always wants to know how a statute will be interpreted by an appellate court in the case before him or her, because judges care most about their rate of being overruled.  Judges don't like to be seen as mavericks, and they don't like to stand out from the herd, and being overruled on can sometimes, but not always, be frustrating and embarrassing for judges.  It makes other judges talk about them in disparaging ways, sometimes.  <br>
<br>Law-and-motion judges are the judges who hold hearings on motions to have cases kicked out of court.  Sometimes those judges are the same judges who try the cases, although not always.  It depends on the jurisdiction.<br>