<div id="RTEContent">What program, bundled with SuSE 9.3, disallows non-for-profit copying and dissemination?<br><br>Not allowing customers to benchmark a software product is illegal and unenforceable.<br><br>Novell profit declined 90% last quarter. We'll see what happens next quarter. Apparently most, if not all, of the SuSE develoers are gone from Novell. There is no way to know what is really happening at Novell, but the SuSE developers essentially WERE SuSE Linux. If Novell doesn't replace those developers, then the SuSE acquisition was a waste. But you have to be happy for the SuSE people, who toiled hard for many years, because they most likely received a very handsome payday when acquired by Novell.<br><br>- Adrien<br><br><br><b><i>Rick Moen <rick@linuxmafia.com></i></b> wrote:<blockquote class="replbq" style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"> Quoting Adrien Lamothe (alamozzz@yahoo.com):<br><br>> I said "... game servers
 running Linux to host the game Half-Life."<br>> This sentence is probably unclear. It means the hardware is used to<br>> host the Half-Life game servers, not the clients. Half-Life servers<br>> are written for both Unix/Linux and Windows. The site uses the Linux<br>> versions.<br><br>Ah.  I had no idea that Half-Life uses a client-server model, not being,<br>as you probably figured out, much of a gamer.<br><br>[low CPU draw, in Linux:]<br><br>> That depends. KDE has gotten fairly heavy in recent years. GNOME, with<br>> a CORBA underpinning, is probably equally heavy.<br><br>Both environments tend towards the "heavy" in the sense of RAM gulping,<br>but not necessarily CPU usage -- especially if you cool it with the<br>optional visual effects glitter.  (This is easily adjustable in KDE if not <br>GNOME.)<br><br>It doesn't stand to reason that merely running a CORBA broker would<br>create a heavy CPU draw, y'know:  It's just an object broker.  That<br>would hit up I/O
 (meaning mostly disk) and RAM, but not so much CPU.<br><br>> >have found out the hard way that the proprietary drivers tend to become<br>> >unusable as the kernel's interfaces change, or when you try to migrate <br>> >the hardware to a new box (ia32 to AMD64, say).<br>> <br>> My SuSE distros have utilized standard stuff, unless specifically<br>> configured otherwise. SuSE has also done an excellent job of<br>> supporting AMD, both 32 and 64.)<br><br>I am not sure if you got my point on the fragility and lack of<br>portability of proprietary drivers, or not.  Your remarks pretty much<br>ignore what I said.  I'm delighted that your hardware works well, but<br>that really is unresponsive to what I said.<br><br>> If you read the SuSE 9.3 license, you will find that copying it and<br>> giving away those copies to others is allowed, as long as the copies<br>> are not given away for profit.<br><br>This is a frequently repeated misconception -- which
 I've been obliged<br>to disprove in several forums before, so I happen to have the material<br>handy:<br><br><br>First of all, that is not what the licence says, if you heed its _full_<br>language (cited below).  Second, even if it did say that, Novell/SUSE<br>Linux AG would not have the copyright title enabling it to speak for<br>(and nullify the non-redistributable licensing of) Adobe, Real Networks,<br>Opera Software ASA, and Matrica AG.<br><br>Disk 1 includes a number of licensing-relevant files in its root<br>directory.  Here are the English-language ones (as they're also<br>duplicated with German-language ones).<br><br>COPYING <br>COPYRIGHT<br>LICENSE.TXT<br><br>Predictably, COPYING is the text of GPLv2.<br><br>COPYRIGHT is, in part, Novell's brief GPL-compliance document, pointing<br>out that a number of packages' source code is available, and stating<br>where to get it.  It also includes the following warning:<br><br>    Not all programs on the CDs are free software.  Some
 of them <br>    are shareware, restricted to noncommercial use, or may have <br>    other restrictive conditions. <br> <br>    The package information mentions the respective license and authors.<br>    We cannot, however, ensure the correctness of this information.  In<br>    cases of doubt, refer to the original copyright information of the<br>    respective programs. <br><br>LICENSE.TXT asserts formation of a contract betwen any recipient and<br>Novell, Inc., concerning "Software", which is defined as "the software<br>product identified in the title of this Agreement, media (if any), and<br>accompanying documentation".  The "title" is "SUSE LINUX PROFESSIONAL<br>9.3".<br><br>This text follows:<br><br>    You may make and use unlimited copies of the Software for <br>    Your distribution and use within Your Organization.  You <br>    may make and distribute unlimited copies of the Software <br>    outside Your organization provided that: 1) You receive<br>    no consideration;
 and, 2) you do not bundle or combine <br>    the Software with another offering (e.g., software, hardware, <br>    or service).<br><br>However, the next paragraph severely limits that grant:<br><br>    The Software is a modular operating system.  Most of the components<br>    are open source packages, developed independently, and accompanied<br>    by separate license terms.  Your license rights with respect to<br>    individual components accompanied by separate license terms are<br>    defined by those terms; nothing in this Agreement (including, for<br>    example, the "Other License Terms and Restrictions," below) shall<br>    restrict, limit, or otherwise affect any rights or obligations You<br>    may have, or conditions to which You may be subject, under such<br>    license terms.<br><br>    [...]<br><br>    The Software may be bundled with other software programs ("Bundled<br>    Programs"). Your license rights with respect to Bundled Programs<br>    accompanied by separate
 license terms are defined by those terms;<br>    nothing in this Agreement shall restrict, limit, or otherwise affect<br>    any rights or obligations You may have, or conditions to which You<br>    may be subject, under such license terms.<br><br>    [...]<br><br>    Non-Novell Products. The Software may include or be bundled with<br>    hardware or other software programs licensed or sold by a licensor<br>    other than Novell.<br><br>Interestingly, even the generous-sounding Novell rights grant cited<br>above is non-transferrable!<br><br>    Transfer. This Agreement may not be transferred or assigned without<br>    the prior written approval of Novell.<br><br>So, you're allowed to "make and distribute unlimited copies of the<br>Software outside Your organization", but then those recipients don't <br>enjoy the same rights?  Weird.<br><br>Interestingly, Novell restricts benchmarking!<br><br>    Benchmark Testing.  This benchmark testing restriction applies to<br>    You if You are
 a software vendor or if You are performing testing on<br>    the Software at the direction of or on behalf of a software vendor.<br>    You may not, without Novell's prior written consent not to be<br>    unreasonably withheld, publish or disclose to any third party the<br>    results of any benchmark test of the Software.<br><br>Anyhow, I think that more than suffices to show that the claim is<br>incorrect.  That is why I refer to 9.3 Professional as a "shrik-wrapped<br>retail edition", one of several they've had, off and on.<br><br>I try to keep track of the editions and their legal status, here:<br>http://linuxmafia.com/faq/Licensing_and_Law/suse-product-strategy.html<br><br><br><br>_______________________________________________<br>sf-lug mailing list<br>sf-lug@linuxmafia.com<br>http://linuxmafia.com/mailman/listinfo/sf-lug<br></blockquote><br></div><p>
        
                <hr size=1>Yahoo! Photos<br> 
Ring in the New Year with <a href="http://us.rd.yahoo.com/mail_us/taglines/photos/*http://pg.photos.yahoo.com/ph//page?.file=calendar_splash.html&.dir=">Photo Calendars</a>. Add photos, events, holidays, whatever.