<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Back to time and date.  I have a strong preference for Oct 30, but can make an early Nov 6.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Remember 237 might be quite problematic on Nov 6 also, so I can't make Nov 6 if the venue is Milpitas.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Since the posting on this list was an outgrowth of previous emails of the decades-old family-and-friends PP crowd, I'd like to get time-and-date information fairly soon so I can pass the information along to other PP participants who are querying, such as Tom Iddings, and my sister-in-law, standing in for my brother who is out of the country and has already voted.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">So, howzabout Oct 30, noonish, somewhere?  Where?</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 25, 2016 at 6:36 AM, Rick Moen <span dir="ltr"><<a href="mailto:rick@linuxmafia.com" target="_blank">rick@linuxmafia.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Quoting Jan Parcel (<a href="mailto:karylj@gmail.com">karylj@gmail.com</a>):<br>
<br>
> Sorry.<br>
<br>
OK, then, fair enough.<br>
<span class=""><br>
> The distinction was gray for me because the conclusions (for both<br>
> you and Warren, who may have been on a different thread) were published,<br>
> albeit as tentative, with "yes" or "no" which are usually NOT the<br>
> conclusions at the start of the party, and often not at the end either,<br>
> though people do state personal views (in the form of "so I consider<br>
> argument A to have heavier weight than ​argument B"<br>
<br>
</span>You really should have stopped at 'Sorry'.<br>
<br>
My periodic ballot analysis Web pages are not Proposition<br>
Parties, predatinge my awareness of the latter by a decade.  Nor are my<br>
periodic ballot analysis Web pages synonymous with this mailing list.<br>
Which leads back to my point, which is:<br>
<br>
I took umbrage to your 'Since others are sending their recommendations<br>
ahead of time...' justifying a (supposed) return volley:  I had<br>
pointedly _not_ posted (any) personal political views to this, or any other,<br>
mailing list, considering such conduct unacceptable self-indulgence, and<br>
resented your misrepresentation.<br>
<br>
If you truly cannot, on a mailing list, distinguish my posting 'Here's<br>
the URL where I've already collected information (that also mentions how<br>
I'll be voting and why)' from your shoving a personal advocacy editorial,<br>
uninvited, onto all mailing list subscribers, you have my sympathy.  But<br>
no, Jan, those two are actually not the same thing at all.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
friday-follies mailing list<br>
<a href="mailto:friday-follies@linuxmafia.com">friday-follies@linuxmafia.com</a><br>
<a href="http://linuxmafia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/friday-follies" rel="noreferrer" target="_blank">http://linuxmafia.com/cgi-bin/<wbr>mailman/listinfo/friday-<wbr>follies</a><br>
To unsubscribe, visit <a href="http://linuxmafia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/friday-follies" rel="noreferrer" target="_blank">http://linuxmafia.com/cgi-bin/<wbr>mailman/listinfo/friday-<wbr>follies</a> and follow links.</div></div></blockquote></div><br></div>