<div dir="auto">Now that the giants have spoken, I want to bring up a few (arguable) points:<div dir="auto">I'll start by agreeing that yes, if you are targeted by a gov agency, a VPN discussion such as this is like building a sand castle against a tsunami.</div><div dir="auto">But if not, there are benefits to using a VPN service to *augment* anonymity. It's true that someone in that chain (the VPN provider) knows  where you are coming from, but still they will probably not preemptively go and report you, even if they will respond to a subpoena. Make it a non US provider (like *proton in Switzerland) and that makes it an international headache to get such logs.</div><div dir="auto">Another benefit of a provider is that your exit traffic is multiplexed with many others, which makes it even harder to untangle.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Also, and I apologize up front, calling a VPN service a "glorified proxy" is a privileged statement. In this country the <insert name of infamous secret service> does not take you to re-eduction because you said something on Twitter, but there are many places where that's the case. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But to come back to the original question: if the user case is to get from home to work, then yes - a VPN *service* is not the right solution. It is the workplace that should be providing a VPN to their employees. And if it's a non technical place and you are the only techie there, it is pretty simple to set up a wireguard endpoint in the office, which you can connect to from home. The heuristic here is that if you control both endpoints, you shouldn't use a service. But if you just want the first hop of your traffic to be more opaque (even just to avoid Comcast's snooping DPI), a VPN service is a good layer (asking with tor and more).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">* Yes, I'm aware of the proton case not to long ago. I heard their take on that, and find it plausible, not to mention that of all the other cases of VPN providers, they, at least, did not lie down and assumed the position at the first knock on the door. Again, if you are targeted, a VPN service will not save you.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Dec 8, 2021, 04:07 Ivan Sergio Borgonovo <<a href="mailto:mail@webthatworks.it">mail@webthatworks.it</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
On 12/8/21 07:35, David Vincent wrote:<br>
> I've been keeping this link around for just such an occasion.<br>
> <br>
> <a href="https://gist.github.com/joepie91/5a9909939e6ce7d09e29" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://gist.github.com/joepie91/5a9909939e6ce7d09e29</a><br>
<br>
Yes... still while proxies would be a more reasonable solution for most <br>
of the problems a VPN claims to solve... I'm not aware of such a <br>
geographically distributed offer.<br>
<br>
I agree with the "honeypot" thesis but I argue if once a government <br>
agency has gone on a hunting sphere if this does make any difference.<br>
<br>
I really don't feel the need to access geographically restricted content <br>
with strict time constraint and this seems one of the few reasonable <br>
uses of commercial VPNs.<br>
But people restricting content geographically could actually block VPNs <br>
and they don't care that much since many sites can and do block tor.<br>
<br>
<br>
-- <br>
Ivan Sergio Borgonovo<br>
<a href="https://www.webthatworks.it" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.webthatworks.it</a> <a href="https://www.borgonovo.net" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.borgonovo.net</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
conspire mailing list<br>
<a href="mailto:conspire@linuxmafia.com" target="_blank" rel="noreferrer">conspire@linuxmafia.com</a><br>
<a href="http://linuxmafia.com/mailman/listinfo/conspire" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://linuxmafia.com/mailman/listinfo/conspire</a><br>
</blockquote></div>