
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto">The Sidney Powell filed ones are the most amusing, especially when live-tweeted while reading. This one is more coherent than most:<div><br></div><div><a href="https://twitter.com/questauthority/status/1332031210126716931">https://twitter.com/questauthority/status/1332031210126716931</a></div><div><br></div><div>Speaking of, I gotta hand it to Pamela Pepper, the judge in Wisconsin who got one of them.</div><div><br></div><div>Scheduling order thread: <a href="https://twitter.com/questauthority/status/1334981032278429702">https://twitter.com/questauthority/status/1334981032278429702</a></div><div><br></div><div><a href="https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/12/Pepper-Order.pdf">https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/12/Pepper-Order.pdf</a></div><div><br></div><div>It contains this gem:</div><div><br></div><div>“In this court’s experience it is unusual for a party seeking the extraordinary remedy of preliminary injunctive relief to ask the court to issue a decision on the pleadings, without presentation of evidence or argument. But because that is what the plaintiff—the movant—has asked, the court will rule on the pleadings.”</div><div><br></div><div>That translates to: you are gonna lose SO HARD.</div><div><br></div><div>Because pleadings aren’t evidence, they’re factual allegations, and for the extraordinary remedy they’re seeking, their evidence burden is high. So, no evidence, no bueno.</div><div><br></div><div>But…we’re talking about the filings that are actually legible and readable. Not all of them have been.</div><div><br></div><div><br></div><div>Then there’s this one, which met a law clerk with a spacebar phobia:</div><div><br></div><div><a href="https://twitter.com/questauthority/status/1332064184423616522">https://twitter.com/questauthority/status/1332064184423616522</a><br><br><div dir="ltr">Deirdre</div></div></body></html>