<div dir="ltr">I DIDNT say X-o/off was a GOOD change.<div>I just started noticing that it was the excuse when the hardware handshaking pins started either going away or being ignored.</div><div>This was another thing to make computers simple for dummies.</div><div><br></div><div>I actually feel that simplification of machines has been a mistake.</div><div>The net should have remained the bastion of smart people.</div><div>As soon as we allowed all those morons from A-Ohell, we set the stage for Face-Crack spreading anti vacine propaganda.</div><div><br></div><div>Bring back "alt.tasteless.pics"</div><div>The first time the World Trade Centre  was bombed, one of our most prolific posters disappeared.</div><div>Someone eventually found out that he was a maintenance engineer, caught in the blast in the sub basement </div><div>when the floor disolved out from under him and sucked him into a vortex of falling rubble.</div><div>Someone chased down his morgue photo and posted it.</div><div>Appropriate, yes?</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Mar 4, 2019 at 4:34 PM Rick Moen <<a href="mailto:rick@linuxmafia.com">rick@linuxmafia.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Quoting Texx (<a href="mailto:texxgadget@gmail.com" target="_blank">texxgadget@gmail.com</a>):<br>
<br>
> The original serial interface was designed for terminals and modems.<br>
> The RS-232 standard actually has TWO data channels in it, the second being<br>
> a much slower interface.<br>
> This secong channel was designed for controling the modem and the dialer.<br>
> The "ATDT" command set allowed "in band signalling" and this removed the<br>
> need for the second data channel.<br>
> The "Xon-Xoff" protocol removed the need for hardware handshaking.<br>
<br>
As a former BBS sysop / owner / constructor, I strongly disagree.<br>
Xon/Xoff was a totally inadequate substitute for the hardware-level <br>
RTS/CTS (ready to send, clear to send) signaling, and everyone who truly<br>
cared about fast and reliable communication made sure to have hardware<br>
handshaking present and working.  By comparison, Xon/Xoff was crap, at<br>
best a second-choice and much-less-reliable fallback if you have shoddy<br>
hardware that won't do hardware handshaking.<br>
<br>
ISTR that my BBS box's serial port was locked to 38,400 bps, for<br>
communication to the lovely external US Robotics Courier<br>
Dual-Standard[1] modem driving the line, and the line discipline was<br>
under the control of the BNU FOSSIL driver.<br>
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/FOSSIL" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/FOSSIL</a> This ensured that the buffers to<br>
and from the modem were never starved even if the data-stream was highly<br>
compressible, and the hardware handshaking ensured that traffic was<br>
managed with precision worthy of a Hohenzollern military parade.<br>
<br>
Mind you, the bps over the telco line was at that time able to go only<br>
up to 9600 bps before the effect of compression.  I shut down The<br>
Skeptic's Board BBS around 1993 because I saw no future in the<br>
small-time thinking and DOSisms built into Fidotech and related BBS<br>
standards, and wanted to get away from that.  If I'd upgraded my Courier<br>
Dual Standard to V.90 (56 kbps) instead of giving it away, I'd certainly<br>
have locked the serial port to 115,200 bps rather than 38,400.  (I don't <br>
know if any RS-232C ports supported 224,000 BPS, and no longer care.)<br>
<br>
I still have a nice little V.90 US Robotics Sportster (that someone gave<br>
me) gathering dust in the hardware cabinet, and consider it very<br>
unlikely to be ever useful again, but, hey, you never know.  External<br>
modem, of course, because internal modems _still_ suck.  ;-><br>
<br>
<br>
<br>
> What we got from USB, was the ability to use the same protocol for<br>
> keyboard, mouse, serial, external drives, and in some cases audio & video.<br>
<br>
On balance, I think it's been an improvement, because those other<br>
low-speed buses just weren't very good -- and you no longer have to<br>
worry about motherboard circutry blowing out just because some moron<br>
decides to unplug a PS/2 keyboard when system power's running.<br>
<br>
OTOH, we have ongoing security amusements when tinkerers show off at<br>
Blackhat Conference yet another USB device designed to lie to the host<br>
computer, and the IT press all pretend as if that were new and<br>
unexpected, while everyone who's read even the _first thing_ about <br>
USB says in unison 'Yes, we know, already.  Sheesh.'<br>
<br>
<br>
[1] 'Dual-Standard' meant the modem could also do USR's proprietary HST <br>
protocol across the telco line, which was faster than ITU standards like<br>
V.34.  If you were handling echomail between BBSes, you really needed<br>
the ability to do HST and not just ITU standards like V.32.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
conspire mailing list<br>
<a href="mailto:conspire@linuxmafia.com" target="_blank">conspire@linuxmafia.com</a><br>
<a href="http://linuxmafia.com/mailman/listinfo/conspire" rel="noreferrer" target="_blank">http://linuxmafia.com/mailman/listinfo/conspire</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><br>R "Texx" Woodworth<br>Sysadmin, E-Postmaster, IT Molewhacker<br>"Face down, 9 edge 1st, roadkill on the information superdata highway..."<br></div>