hi <br><br><div class="gmail_quote">On Feb 5, 2008 9:45 PM, Rick Moen <<a href="mailto:rick@linuxmafia.com">rick@linuxmafia.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">Quoting Christian Einfeldt (<a href="mailto:einfeldt@gmail.com">einfeldt@gmail.com</a>):<br><br></div>> [...] the buzz word that we were tested on is corpus delecti, the body<br><div class="Ih2E3d">
> of a crime.  It really seems as if the prosecution has failed to prove<br>> a basic, basic element that is even more fundamental than causation:<br>> corpus delecti.  There is insufficient evidence that there was any<br>
> crime at all!!!  We don't even know that there was a kidnapping, much<br>> less a murder.<br><br></div>"Corpus delicti" (literal translation:  body of the crime) does _not_,<br>however, necessarily mean a corpse.  </blockquote>
<div><br>Right.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">The term "corpus" here is<br>figurative and means "the fact of a crime having been actually<br>
committed" (Black's Law Dictionary) -- the point being that nobody may<br>be tried for a criminal act until it's been convincingly shown that<br>there's good reason to think the deed occurred.</blockquote>
<div><br>Right.  No formal crime, no trial. We don't try people for just being "bad people."<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
That was, in fact, one major reason for Judge Julie Conger's preliminary<br>hearings following Hans Reiser's indictment -- to determine whether the<br>Alameda DA's department had gone off the rails.  To review, Conger<br>
pronounced herself utterly unconvinced by Oakland PD's murder theory,<br>but felt that Hans's "strongly suspicious activities" and "the totality<br>of the circumstances" suggested that Hans at least knew more about<br>
Nina's disappearance than he was saying.<br></blockquote><div><br>It's sad that the judge didn't have enough backbone to grant def's motion to dismiss, which I am assuming was filed. <br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
It wasn't "awful":  The firms in question -- whom I just got through<br>listing, by the way -- paid for it because Nina Reiser was missing and<br>they were attempting to support a campaign by Ellen Doren, Anthony<br>
Zografos, and other friends of Nina to motivate the public to report any<br>sign of her.</blockquote><div><br>Aha, that is what I was looking for.  I would like to know more about Doren, Zografos, and the others.  I can understand that friends would be upset that a friend was missing under suspicious circumstances, but something doesn't smell right here.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br><div class="Ih2E3d"><br>> This makes me wonder how this was engineered, and maybe if Hans is being<br>
> railroaded.<br><br></div>I don't think there's a master plan, just people in the DA's office<br>trying to do their jobs under pressure.</blockquote><div><br>Okay, but I am wondering what the nature of that pressure is.  Friendship is fine, but people don't often go to such great lengths over mere friendship.</div>
</div><br>